假设 如果有那么一天，你有个病重的家属，已病入膏肓，目前的医疗设备不会让他立刻丧命，但医生都已束手无策，你会选择让他自然死亡，或许再撑个三五个月，得到所有并发症再一命呜呼，还是终止一切治疗，提早结束他的生命？如果你的答案是当然要抢救，试问出发点是为了病者，还是因为你不舍得失去这位亲人？换句话说，究竟是为了他，还是为了自己？每次遇到类似状况，就会想起有个病人，因中风而行动不便，终日躺在床上，需要别人照顾，但他的意识是清晰的，每天都用手势示意着自己不想活了。如果躺在病榻上的是你呢？你还会做出同样的选择吗？试问谁会愿意过这样的生活？我不是想用消极的态度去提倡些什么，但我觉得绝大多数时候，家属之所以不愿放手，不是因为病者，而是为了自己不愿失去那个人。这是个多么困难的决定，需要多少勇气，需要多少爱，才能说服自己，毕竟我们只是人，凭什么去决定另一个人的生死？如果有个人身受重伤，奄奄一息，而你一枪结束了他的痛苦，你认为法律会把这行径合法化吗？在世人的眼中，你这位杀人犯不应得到制裁吗？又有另一个例子，有个人被枪击伤了背部，正当歹徒要一枪把他打死的时候，有另一个人把那杀人犯打死了，还把伤者送去医院。那伤者因伤及脊椎和神经，导致四肢从此瘫痪，当这位“英雄”去探望伤者时，他把这位英雄痛骂了一顿，为何不让歹徒一枪把他给毙了？人总是这样矛盾。。。是对是错，又该如何定夺？ 最近有个资深的医生演讲，在他的眼里，我们似乎不该放弃每一位病人，就连一些无可救药的，也应该把他们带进深切治疗病房护理，因为每个人都有权利获得这样的机会，你没有给予最好的治疗，又怎能断定这病人必死无疑呢？这是个多理想化的说法，我不得不认同，的确，没获得深切护理，我们怎能轻言放弃呢？但试问，深切治疗病房里，能容纳多少病人？照他的说法，每个病重者都应获得深切护理，不是吗？这有可能吗？不是不能，但得看地方，病重于美国与非洲的待遇可大不相同。目前在我国得到深切护理的病者，如果是在印尼或印度等国家，或许能住院，就应该庆幸了。难道那些国家的医生都见死不救吗？只有先进国的医生才是天使，愿意拯救每个病人？虽然在这行业里还算资浅，似乎已认清一些不能被否定的事实，我多渴望那些梦幻似的说法能在现实中兑现。病人确实应该获得最好的治疗，至于是怎样的治疗，就得看那里的医疗设备及资源而定，现实往往并不是那么理想的，不管有些人是否愿意承认。。。

残忍？慈悲？ 这两年来，我已经不是第一次有这样的疑惑。一些工作岗位上必须做的决策，在我可以不那么理性的时间里，企图寻找心灵上的平衡。毕竟我也是一个凡人，近乎机械化的长时间的理性，是非常累的。偶尔，也会透露一些这种想法，想知道别人的看法，我想，肯定把这些人给吓坏了吧？人类永远都只想听见自己想听的，但我们常常都得扮演那个把别人的不切实际的希望捏碎的那个坏人。这好像不是一个医者应该做的事，所以偶尔也得趁有空时赶紧处理心里那抗议的声音。是的，我们常常很茅盾。现实苛刻的条件，常不允许优柔寡断的空隙，在说服别人之前，我们必须先相信自己的决定是正确的。看似残忍的慈悲，不能祈求全世界的谅解，我开始觉得这就是我们必须背负的使命。