责任

又是一个无聊的mortality review，为何我会觉得无聊?它应该是很有意义的检讨会才对，从别人的错误中学习，是用一个生命换来的经验，无论死因是否属于“能避免”，重点是要找出预防的方法。但一般上，它都会被变成别人互相推卸责任，互相指责场面。这次我不能躲开，因为我得代表我的部门，成为其中一个presenter，尽管我并没接触过这位阿伯。
外科医生与麻醉医生一向都是宿敌，在很多医院都是，曾有位外科医生朋友说，她只想和自己认识的一位麻醉医生打招呼，就马上让自己的同事制止。麻醉医生一向都不会讨人喜欢，而且拥有很大的“权势”，他们说得取消手术，外科医生不能说不。但在我们的医院，情况是相反的，我们常常倒过来让外科医生欺负，因为我们的老板较喜欢做个“好人”，受罪的当然是我们这些无名小卒，无权发言，只能埋头苦干。
这位阿伯是手术后，死于心脏病，一箩筐的病史，八十的高龄，我们把这手术列为高风险，但在手术期间及复苏观察，病人情况稳定，结果只送回普通病房。可笑的是，外科医生居然怪罪麻醉医生为何不把病人送入icu,为何没有麻醉医生到普通病房去看这位病人。我倒想问一问，外科医生，就不是医生？外科医生就只需要会动手术？他们就不应该知道如何诊断并急救心脏病病人？这有多荒唐！出事了，不懂自我反省，只想着要怎么怪别人。最可笑的是，他们居然问高风险手术同意书，应该由麻醉师或外科医生给病人解释，而当我们认为是双方时，他们竟然不高兴，认为麻醉才是造成高风险的主因。天啊，哪有麻醉师会在病人不需要手术时给病人麻醉？手术是谁要做的？倒把责任给推得一干二净的。一个真正的好医生，会以病人的利益与安危为前提，而不是在乎究竟谁应该背负较大的责任。
研讨会结束了，我对这种态度，无话可说。。。